{"id":89612,"date":"2021-10-14T15:38:55","date_gmt":"2021-10-14T13:38:55","guid":{"rendered":"http:\/\/213.140.24.242\/kruzer\/?p=89612"},"modified":"2022-01-17T10:03:32","modified_gmt":"2022-01-17T09:03:32","slug":"attenzione-alla-videosorveglianza-un-fatto-di-qualche-tempo-fa-ma-sempre-attuale","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/213.140.24.242\/kruzer\/attenzione-alla-videosorveglianza-un-fatto-di-qualche-tempo-fa-ma-sempre-attuale\/","title":{"rendered":"Attenzione alla videosorveglianza! Un fatto di qualche tempo fa, ma sempre attuale."},"content":{"rendered":"

Di seguito, un estratto di un provvedimento del Garante della Privacy, nei confronti di un bar di Verona (abbiamo tolto nome e indirizzo, anche se l’atto \u00e8 pubblicamente consultabile sul sito del Garante):<\/p>\n

 <\/p>\n

“RILEVATO che la 4^ Sezione della Divisione di Polizia Amministrativa e Sociale della Questura di Verona, nell\u2019ambito di un servizio di controllo delle attivit\u00e0 produttive del Comune di Verona, effettuava un accertamento amministrativo presso l\u2019esercizio pubblico denominato “OMISSIS” (di seguito denominata \u201cl\u2019impresa\u201d) sita in Verona, “OMISSIS” formalizzato nel verbale del giorno 10 maggio 2018, concernente la liceit\u00e0 dei trattamenti di dati personali effettuati dall\u2019impresa a mezzo dell\u2019impianto di videosorveglianza istallato in tale esercizio commerciale<\/strong>;<\/em><\/p>\n

INGIUNGE<\/em><\/strong><\/p>\n

alla medesima impresa individuale di pagare la somma di euro 12.000,00 (dodicimila)<\/strong>, secondo le modalit\u00e0 indicate in allegato, entro 30 giorni dalla notificazione del presente provvedimento, pena l\u2019adozione dei conseguenti atti esecutivi a norma dall\u2019art. 27 della legge 24 novembre 1981, n. 689.”<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

La causa della sanzione \u00e8 stata il periodo di ritenzione delle immagini, normalmente, a quel tempo previsto per 24 o 48 ore, in caso di chiusura e\/o festivit\u00e0. Nel caso specifico, la Polizia Amministrativa ha rilevato un periodo di conservazione delle immagini di 15 giorni, assolutamente immotivato e non giustificato da alcuna deroga richiesta all’ufficio del Garante. Oggi \u00e8 diverso: il titolare del trattamento pu\u00f2 decidere il periodo di conservazione delle immagini, ma deve poter giustificare la scelta, in particolare, se il periodo supera la settimana.<\/p>\n

Potremmo aggiungere che il povero esercente ha avuto la “fortuna” di essere stato sanzionato su una verifica avvenuta poco prima della piena efficacia del gdpr. Se il verbale fosse stato notificato un paio di settimane dopo, probabilmente la sanzione sarebbe stata ancora pi\u00f9 pesante.<\/p>\n

Stiamo parlando di un bar, intestato ad una ditta individuale e ci\u00f2 fa riflettere sulla pesantezza della sanzione irrogata.<\/p>\n

Ricordiamo che l’installazione di un impianto di videosorveglianza, richiede i seguenti adempimenti:<\/p>\n